Dirigente advierte que “el proyecto debe ser un salvavidas y no un salvavidas de plomo”. Opositores están atentos a fallo por recurso de reclamación que evacuará Consejo de Ministros.

Todos lo apoyan, aunque todos a su vez advierten un reparo:  ¿Cuánto pagarán? Claro, la construcción del Embalse Punilla no les resultará gratis a los agricultores que serán beneficiados en Ñuble, ya que cada uno de ellos deberá restituir al Estado el esfuerzo que éste hará para concretar la iniciativa.

“Si hay seguridad de riego, el embalse se paga solo”, lanza la presidenta de la Junta de Vigilancia del Río Ñuble, Margarita Letelier, quien hoy verá el trascendental punto en Santiago, donde se reunirá con personeros del Ministerio de Obras Públicas.

La cita, en la que participarían funcionarios de las direcciones de Agua y Obras Hidráulicas, tiene como finalidad afinar detalles claves, como el relacionado precisamente con el desembolso que deberán realizar en el futuro los agricultores. Un tema  no es menor, considerando que hay ejemplos no muy halagüeños, donde los dueños de los predios terminaron pagando cifras muy elevadas.

La presidenta de los regantes del  río Ñuble precisa que en Convento Viejo, en la Región de O’Higgins, que es una obra concesionada, las cifras que deben desembolsar los agricultores estarían fuera de lo que pueden pagar, o al menos en un margen que deja pocas utilidades.

Lo que se espera es que la seguridad de riego que generará el Punilla  entregue a las familias que trabajan la tierra excedentes importantes, de tal manera que el pago al Estado sea marginal o al menos posible de ser solventado.

“No es un tema que nos complique el pago por el uso del agua, pero todo dentro de límites”, plantea la dirigente y empresaria. “La gente que hace esto es inteligente y lo hace con buena información, de tal manera que el embalse debe ser un salvavidas y no un salvavidas de plomo, como Convento Viejo, que castiga a los agricultores”, agrega.

Lo hace el Estado