Cancer bacteriano del cerezo por Pseudomonas syringae: diagnostico, manejo y control integrado
1. Introduccion
El cancer bacteriano del cerezo constituye una de las enfermedades de los cerezos mas destructivas a nivel mundial, afectando tanto a huertos comerciales de cerezo dulce como a otros frutales de carozo del genero Prunus. Esta enfermedad, causada principalmente por bacterias del complejo Pseudomonas syringae —y en particular por el patovar Pseudomonas syringae pv. syringae (Pss)—, provoca necrosis cambial, cancros en tronco y ramas, gomosis del cerezo, muerte de yemas y la temida muerte regresiva de arboles enteros.
Su impacto economico es significativo: en zonas productoras con climas frios y humedos, las perdidas por mortalidad de arboles jovenes, reduccion de rendimiento y costos de replantacion representan una amenaza constante. A diferencia de muchas enfermedades fungicas, el cancer bacteriano no cuenta con tratamientos curativos eficaces una vez establecido en tejido lenoso, lo que convierte la prevencion y el manejo integrado en pilares fundamentales de cualquier programa fitosanitario en cerezos.
En esta guia tecnica se abordan las bases biologicas de la enfermedad, los sintomas del cancer bacteriano y su diagnostico diferencial, la epidemiologia y los factores de riesgo, las estrategias de prevencion y manejo cultural, y las opciones de control quimico y biologico disponibles, incluyendo avances recientes como la fagoterapia. El objetivo es proporcionar un recurso integral para tecnicos, agronomos y productores que enfrentan esta enfermedad en sus huertos.
2. Agente causal y ciclo de la enfermedad
2.1 Caracteristicas de Pseudomonas syringae pv. syringae
Pseudomonas syringae es una bacteria Gram-negativa perteneciente a un complejo de especies que se clasifica en patovares segun su especificidad de hospedero. Dentro de este complejo, Pseudomonas syringae pv. syringae (Pss) es reconocida como un agente clave y frecuentemente predominante del cancer bacteriano en multiples zonas productoras de cerezo. Esta bacteria posee la capacidad de sobrevivir como epifita sobre superficies vegetales (hojas, yemas, corteza) y en reservorios del huerto como malezas, gramineas, suelo y cancros viejos.
Dos rasgos funcionales explican su particular agresividad en climas frios. En primer lugar, ciertas cepas producen toxinas lipodepsipeptidicas (como siringomicinas y siringopeptinas) que incrementan el dano celular durante la colonizacion. En segundo lugar, la bacteria exhibe actividad de nucleacion de hielo, una propiedad que favorece la formacion de cristales de hielo dentro de los tejidos vegetales a temperaturas ligeramente bajo cero, ampliando el dano por helada y generando sitios adicionales de colonizacion.
A nivel tecnico, es importante senalar que el cancer bacteriano del cerezo puede involucrar mas de un linaje o patovar del complejo Pseudomonas syringae. Por ello, cuando las decisiones de manejo o la certificacion de material vegetal lo justifiquen, se recomienda realizar un diagnostico de laboratorio para diferenciar los agentes involucrados.
2.2 Ciclo de infeccion estacional
El ciclo epidemiologico del cancer bacteriano en cerezos se describe como un sistema oportunista, estrechamente ligado a la fenologia del arbol y a las condiciones ambientales. Durante el otono, las poblaciones epifitas de Pseudomonas syringae aumentan con el clima fresco y humedo; simultaneamente, las cicatrices dejadas por la caida de hojas constituyen la principal via de entrada para la bacteria hacia los tejidos internos.
En invierno, el patogeno persiste en tejido lenoso, cancros y yemas infectadas. Las heladas agravan el problema al generar heridas microscopicas que facilitan nuevas colonizaciones. Con la llegada de la primavera, el cancro se reactiva: aparece la gomosis caracteristica y las lesiones se expanden. La bacteria tambien puede infectar flores y brotes tempranos, lo que puede preceder el establecimiento en madera. Durante el verano, las temperaturas altas y la menor humedad desfavorecen la bacteria, y la cicatrizacion de heridas es mas rapida, por lo que este periodo se considera la ventana mas segura para realizar labores de poda.
3. Sintomas y diagnostico diferencial
La expresion clinica del cancer bacteriano del cerezo es heterogenea y depende del organo afectado, la virulencia de la cepa de Pseudomonas syringae, la susceptibilidad del cultivar y portainjerto, la edad del arbol y las condiciones ambientales predisponentes. Reconocer los sintomas del cancer bacteriano es fundamental para un diagnostico temprano y para diferenciarlos de otras enfermedades de los cerezos que pueden presentar signos similares.
3.1 Sintomas en madera y tronco
En tejido lenoso, el sintoma tipico es un cancro deprimido o aplanado con necrosis cambial. Al descortezar la zona afectada, se observa una decoloracion subcortical que varia de anaranjada a cafe. Frecuentemente, el cancro va acompanado de una exudacion gomosa caracteristica, conocida como gomosis del cerezo, que suele intensificarse durante la primavera. Cuando el cancro rodea completamente la rama o el tronco (anillamiento), se produce marchitez y muerte de todo el tejido distal.
En yemas y dardos, puede observarse el fenomeno conocido como bud blast o muerte de yemas: las yemas adquieren un color marron y no llegan a brotar. La muerte regresiva (dieback) de ramillas es otro sintoma frecuente y puede progresar rapidamente si las condiciones ambientales favorecen a la bacteria.
3.2 Sintomas en hojas, flores y frutos
En hojas, la infeccion se manifiesta inicialmente como manchas acuosas que evolucionan a necrosis. Parte del tejido necrotico puede desprenderse, generando las perforaciones conocidas como tiro de municion (shot-hole), un signo util pero no exclusivo del cancer bacteriano. En flores y estructuras reproductivas tempranas se observan tizones (pardeamiento y muerte), y en algunos casos un tizon floral (blossom blast) que puede conectarse con la formacion de cancros posteriores en las espuelas productivas. En frutos pueden presentarse lesiones hundidas u oscuras, aunque la fase de cancro en madera explica la mayor parte de las perdidas economicas.
3.3 Tabla diagnostica comparativa
| Organo / patron | Sintomas de cancer bacteriano (Pss) | Estacionalidad | Diagnosticos diferenciales | Pistas para diferenciar en campo |
|---|---|---|---|---|
| Tronco / ramas | Cancro deprimido, necrosis cambial, gomosis en margenes, marchitez distal si hay anillamiento | Reactivacion en primavera; riesgo alto tras heladas y lluvias frias | Cancros fungicos (Leucostoma/Cytospora), dano por insolacion/helada sin bacteria, gomosis fisiologica | En bacteriano: necrosis acompanada de exudado gomoso y borde activo; en fungicos: posible presencia de picnidios y margen mas seco |
| Ramillas / dardos | Muerte regresiva, necrosis de yemas, flores muertas adheridas | Dano de yemas visible en primavera; infecciones desde otono-invierno | Dano por frio sin infeccion, estres hidrico severo, otros patogenos de madera | Evento de helada seguido de periodo fresco-humedo aumenta probabilidad de Pss; buscar cancros incipientes |
| Hojas | Manchas acuosas, necrosis, perforaciones tipo tiro de municion | Desde primavera; secundaria respecto al cancro | Shot-hole fungico (Wilsonomyces), mancha bacteriana (Xanthomonas) | El tiro de municion es inespecifico; correlacionar con presencia de cancros y gomosis en el huerto |
| Flores / brotes | Tizon floral, pardeamiento y muerte | Clima frio-humedo en floracion | Botrytis y otros tizones florales | Tizon floral seguido de cancro en la misma unidad productiva aumenta sospecha de Pss |
| Fruto | Lesiones pequenas, oscuras, a veces hundidas | Variable; no siempre dominante | Danos mecanicos, rajado, pudriciones fungicas | Priorizar evaluacion de madera; manchas en frutos rara vez explican muerte de ramas |
4. Epidemiologia y factores de riesgo
El cancer bacteriano del cerezo sigue el triangulo clasico de enfermedad: su riesgo se concentra donde coinciden inoculo suficiente, hospedero susceptible y ambiente predisponente. Las condiciones frias y humedas favorecen la supervivencia superficial de Pseudomonas syringae, el aumento de poblaciones epifitas y las oportunidades de infeccion, especialmente cuando se combinan con dano por heladas. De hecho, la severidad de la enfermedad es consistentemente mayor en climas con heladas invernales y primaverales recurrentes comparado con climas mas benignos.
Las heridas constituyen el principal acelerador epidemiologico del cancer bacteriano. Los cortes de poda (especialmente los cortes de retorno o heading cuts), las cicatrices de caida de hojas, las rupturas por viento, el granizo, el dano por insolacion y las lesiones causadas por insectos o maquinaria representan vias de entrada directas para la bacteria. Este principio explica por que los calendarios de poda y la disciplina operativa tienen un impacto comparable o superior al de una aplicacion quimica aislada.
El estres del arbol es otro factor determinante. Arboles sometidos a estres hidrico, nutricional o de suelo muestran mayor susceptibilidad a la infeccion. Practicas como el exceso de nitrogeno a mitad o final de verano promueven crecimiento tardio y tejidos blandos que quedan expuestos cuando los cancros se activan. Tambien se reportan como factores predisponentes la nutricion deficiente, el pH de suelo inapropiado y la coexistencia con otros patogenos como Cytospora, Verticillium o Nectria, asi como asociaciones con nematodos anilladores en algunos sistemas productivos.
Finalmente, la susceptibilidad genetica del cultivar y el portainjerto modifica significativamente el riesgo, pero no elimina la necesidad de manejo. Se ha documentado que ciertos portainjertos enanizantes muestran mayor susceptibilidad en campo, lo que vuelve critico integrar sanidad, vigor y sitio en las decisiones de plantacion.
5. Prevencion y manejo cultural
5.1 Diseno del sistema productivo
La prevencion del cancer bacteriano del cerezo comienza desde el diseno del sistema productivo. Es fundamental elegir sitios con buen drenaje y adecuada circulacion de aire, minimizar sectores con heladas recurrentes (o acompanar con estrategias de mitigacion como modificacion de microclima), y evitar establecer huertos nuevos contiguos a fuentes de inoculo como huertos viejos con cancro severo o material no saneado.
La sanidad del material vegetal es determinante: el cancer puede establecerse en plantas de vivero sin sintomas inmediatos, y los cancros de tallo frecuentemente derivan de infecciones iniciadas el ano anterior, haciendose evidentes mucho despues de la plantacion. Por ello, utilizar plantas de vivero de alta sanidad certificada es una de las medidas mas eficaces y rentables para prevenir esta enfermedad.
5.2 Medidas preventivas y su eficacia
En la operacion del huerto, dos principios se repiten consistentemente en la literatura tecnica y cientifica: reducir heridas en periodos criticos y acelerar la cicatrizacion y proteger las ventanas inevitables. Se recomienda concentrar las labores de alto potencial de herida en el verano seco, cuando la cicatrizacion es mas rapida y la supervivencia superficial de la bacteria es menor. La caida de hojas en otono es una ventana particularmente compleja porque no ocurre en un solo evento, y suele requerir coberturas repetidas para proteger adecuadamente las cicatrices foliares.
| Medida preventiva | Mecanismo principal | Eficacia | Donde mas rinde |
|---|---|---|---|
| Poda en periodo seco y calido (verano) | Menor supervivencia superficial + cicatrizacion rapida | Alta | Huertos con historial de cancro; zonas con otonos lluviosos |
| Proteger cicatrices en caida de hojas | Cierra la principal ruta de entrada | Alta | Anos con lluvias tempranas de otono; lotes jovenes |
| Manejo de heladas (microclima) | Reduce heridas por congelacion y predisposicion | Media–Alta | Zonas con heladas + periodos frios-humedos posteriores |
| Vigor moderado (riego/nutricion equilibrada) | Menos estres + menos tejido tierno susceptible | Media | Suelos limitantes; huertos con alternancia hidrica |
| Material vegetal de alta sanidad | Reduce introduccion de inoculo | Alta | Nuevas plantaciones y replantes |
| Eliminacion de ramas severamente afectadas | Menor fuente interna de bacterias | Media–Alta | Cancro localizado; ejecutar en condiciones secas |
6. Opciones de control y enfoque integrado
6.1 Control quimico: cupricos y antibioticos
Los productos cupricos continuan siendo componentes frecuentes en los programas de manejo del cancer bacteriano, utilizados principalmente para reducir poblaciones epifitas y proteger ventanas de infeccion. Los esquemas tipicos apuntan a aplicaciones durante la caida de hojas (cubriendo fracciones del total de defoliacion) y durante periodos dormantes o tardio-dormantes.
Sin embargo, la eficacia de los cupricos es variable. Existen reportes donde estos productos proveen un control pobre e incluso situaciones donde se observa mas cancro tras ciertos tratamientos. Una preocupacion creciente es la resistencia al cobre en poblaciones de Pseudomonas syringae, asociada a operones geneticos como cop y favorecida por la presion de seleccion en sistemas con uso reiterado. Ademas, ciertos tratamientos cupricos se han asociado a fitotoxicidad y mayor gomosis cuando se aplican sobre lesiones o curaciones, reforzando que el cobre no es sinonimo de curacion y que su valor principal es preventivo.
Los antibioticos (estreptomicina, oxitetraciclina, kasugamicina, entre otros segun el pais) se utilizan en fitobacteriosis de alto valor economico, pero su disponibilidad depende del marco regulatorio local. Su uso sostenido conlleva riesgo de resistencia antibiotica por transferencia horizontal de genes, incluyendo genes de resistencia a estreptomicina documentados en fitopatogenos como P. syringae. Por estas razones, los antibioticos deben considerarse como ultimo recurso y siempre integrados a medidas culturales.
6.2 Control biologico y bacteriofagos
A nivel aplicado, existen productos microbianos formulados con Bacillus spp. que han sido evaluados en programas de manejo integrado, incluyendo produccion de vivero. Estos productos actuan mediante competencia, antibiosis o induccion de defensa en la planta, y han mostrado reduccion de niveles poblacionales del patogeno en ciertos escenarios, aunque su consistencia en campo varia segun las condiciones ambientales y la integracion con el calendario de manejo.
Una linea de rapido avance es la fagoterapia o uso de bacteriofagos: virus especificos que infectan y lisan bacterias patogenas. Estudios recientes han reportado el aislamiento y evaluacion de fagos contra patogenos del cancer bacteriano del cerezo, con reduccion significativa de recuentos bacterianos y perspectivas prometedoras de aplicacion. Tambien se exploran estrategias innovadoras de entrega, como el vectoreo por polinizadores en ambientes controlados. No obstante, el escalamiento de la fagoterapia enfrenta desafios como el rango de hospedero, la estabilidad ambiental, la formulacion y la regulacion, por lo que actualmente se consideran complementos potenciales dentro de programas integrados.
6.3 Tabla comparativa de opciones de control
| Opcion | Principio de accion | Ventajas | Riesgos / limitaciones |
|---|---|---|---|
| Cupricos (preventivos) | Reducir epifitos y proteger heridas (otono + dormancia + brotacion) | Amplia disponibilidad; modo multisitio | Resistencia al cobre; fitotoxicidad; eficacia variable por formulacion y momento |
| Antibioticos (donde esten autorizados) | Proteccion en ventanas criticas (prefloracion en alto riesgo) | Alta actividad antibacteriana puntual | Resistencia por transferencia horizontal; restricciones regulatorias |
| Control biologico (Bacillus spp.) | Competencia, antibiosis e induccion de defensa | Perfil ambiental favorable; compatible con manejo integrado | Variabilidad por clima; requiere integracion y continuidad |
| Bacteriofagos (fagoterapia) | Lisis especifica del patogeno | Alta especificidad; alternativa ante resistencia a cobre | Estabilidad UV; rango de cepas; regulacion pendiente |
| Extirpacion de cancros + sellado | Eliminar tejido colonizado y proteger herida | Reduce inoculo local y avance del cancro | Requiere mano de obra; puede empeorar si se ejecuta en ventana inadecuada |
7. Recomendaciones operativas para tecnicos y agronomos
El manejo integrado del cancer bacteriano del cerezo requiere un enfoque sistematico que combine diagnostico, prevencion cultural, proteccion quimica oportuna y reduccion de estres. A continuacion se presenta una secuencia operativa basada en las mejores practicas disponibles:
Paso 1: Confirmar el patron epidemiologico. Levantar un mapa del huerto identificando sectores con gomosis y cancros, su relacion con cortes de poda, sectores propensos a heladas o acumulacion de humedad, y el registro de eventos climaticos adversos. Esto permite diferenciar un problema principalmente epidemiologico (ventanas de infeccion + heridas) de un declive multifactorial.
Paso 2: Diagnostico apoyado. Cuando el resultado definira decisiones como replantacion, cambios de programa o reclamos de vivero, se recomienda muestrear el margen activo del cancro (zona de transicion sano-enfermo), yemas y dardos con necrosis, y tejidos asociados a ventanas de infeccion. Las herramientas moleculares como qPCR permiten cuantificar rapidamente la carga bacteriana y son utiles para el monitoreo y la toma de decisiones basadas en riesgo.
Paso 3: Intervenir por prioridad de riesgo. Primero, bloquear nuevas infecciones suspendiendo labores que generen heridas en dias humedos y frios, y priorizando la proteccion durante la caida de hojas y la brotacion. Segundo, reducir el inoculo interno eliminando ramas con cancro extenso y extirpando cancros incipientes en condiciones secas. Tercero, reparar el sistema corrigiendo estres hidrico y nutricional, evitando el exceso de nitrogeno tardio y mejorando el drenaje.
Paso 4: Calendarizar la poda con criterio epidemiologico. Preferir la poda en verano seco siempre que sea viable. Al remover ramas grandes, considerar dejar un tocon que pueda disminuir el avance del patogeno hacia el eje principal, evaluando los compromisos productivos caso por caso.
Paso 5: Revisar el programa quimico con enfoque anti-resistencia. Justificar el uso de cupricos por ventana de infeccion y no por rutina. Rotar y ajustar formulaciones segun la eficacia local, asumiendo que la resistencia al cobre puede estar presente en la poblacion bacteriana. Si se consideran antibioticos, hacerlo bajo la normativa local vigente y con criterios estrictos de uso.
8. Preguntas frecuentes sobre el cancer bacteriano del cerezo por Pseudomonas syringae
¿Que es el cancer bacteriano del cerezo?
El cancer bacteriano del cerezo es una enfermedad destructiva de frutales de carozo causada por bacterias del complejo Pseudomonas syringae. Provoca necrosis cambial, cancros, gomosis y muerte regresiva de ramas y arboles, siendo especialmente severa en periodos frios y humedos de otono, invierno y primavera.
¿Cuales son los principales sintomas del cancer bacteriano en cerezos?
Los sintomas del cancer bacteriano incluyen cancros deprimidos en tronco y ramas con necrosis cambial, exudacion gomosa (gomosis del cerezo), muerte de yemas (bud blast), muerte regresiva de ramillas, manchas acuosas en hojas que pueden derivar en perforaciones tipo tiro de municion, y tizon floral en periodos frios y humedos.
¿Cuando es mas riesgosa la infeccion por Pseudomonas syringae en cerezos?
El riesgo de infeccion es maximo en otono, durante la caida de hojas (las cicatrices foliares son la principal via de entrada), y en periodos frios-humedos de invierno y primavera temprana. Las heladas y las heridas de poda realizadas fuera de la temporada seca multiplican significativamente la susceptibilidad.
¿El cobre es efectivo para controlar el cancer bacteriano del cerezo?
Los productos cupricos son herramientas preventivas utiles para reducir poblaciones epifitas y proteger heridas, pero su eficacia es variable. Existe evidencia creciente de resistencia al cobre en Pseudomonas syringae y riesgo de fitotoxicidad. Deben usarse en el momento correcto, con formulacion adecuada y siempre como parte de un manejo integrado.
¿Existen alternativas biologicas para el control del cancer bacteriano?
Si. Se han evaluado productos a base de Bacillus spp. con resultados prometedores en vivero. Ademas, la fagoterapia (uso de bacteriofagos especificos contra Pseudomonas syringae) es una linea de investigacion avanzada que podria complementar los programas de manejo integrado del cancer bacteriano del cerezo en el futuro cercano.
9. Conclusion
El cancer bacteriano del cerezo causado por Pseudomonas syringae pv. syringae representa un desafio fitosanitario complejo que no admite soluciones simples ni curativas. Como se ha evidenciado a lo largo de esta guia, se trata de una enfermedad cuyo exito depende de la interaccion entre un patogeno versatil —capaz de sobrevivir como epifita, inducir nucleacion de hielo y aprovechar multiples vias de entrada— y un conjunto de factores predisponentes que incluyen heridas, estres del arbol, condiciones climaticas adversas y material vegetal susceptible.
La evidencia cientifica y tecnica coincide en que el manejo integrado es la unica via eficaz: combinar un diseno de sistema que minimice el riesgo desde la plantacion, un manejo cultural disciplinado (calendarios de poda ajustados a la epidemiologia, proteccion de ventanas criticas, control de estres), un uso racional de productos cupricos basado en ventanas de infeccion y no en rutina, y la incorporacion progresiva de herramientas emergentes como el control biologico y los bacteriofagos.
Para el tecnico y el productor, la clave esta en comprender que cada medida suma dentro de un programa coherente: ningun producto o practica aislada resolvera el problema, pero la integracion de prevencion, reduccion de inoculo, proteccion oportuna y diagnostico preciso permite convivir con el cancer bacteriano y reducir significativamente sus perdidas. El avance en herramientas moleculares de diagnostico, en modelos predictivos ligados al clima, en mejoramiento genetico de cultivares y portainjertos, y en nuevas estrategias como la fagoterapia, ofrecen perspectivas alentadoras para un manejo cada vez mas eficiente y sostenible de esta importante enfermedad de los cerezos.
10. Referencias
- Hulin, M. T. et al. (2020). Cherry picking by pseudomonads: After a decade of molecular warfare studies, host specificity traits of Pseudomonas syringae on Prunus spp. are betrayed by their genomic signatures. Phytopathology. https://doi.org/10.1094/PHYTO-09-19-0348-RVW
- Lemus, G. (ed.) (2020). Cancer Bacterial del Cerezo: Epidemiologia de la enfermedad y estrategias de control. Boletin tecnico INIA, Chile. https://biblioteca.inia.cl/handle/20.500.14001/67382
- Sallato, B. et al. (2021). Bacterial Canker of Sweet Cherry. Washington State University Extension, FS366E. https://treefruit.wsu.edu/crop-protection/disease-management/bacterial-canker/
- Spotts, R. A. et al. (2010). Bacterial Canker of Sweet Cherry in Oregon: Infection and Management. Oregon State University Extension, EM 9007. https://catalog.extension.oregonstate.edu/em9007
- Sundin, G. W. & Wang, N. (2018). Antibiotic Resistance in Plant-Pathogenic Bacteria. Annual Review of Phytopathology, 56, 161-180. https://doi.org/10.1146/annurev-phyto-080417-045946
- Cazorla, F. M. et al. (2002). Copper resistance in Pseudomonas syringae strains isolated from mango is encoded mainly by plasmids. Phytopathology, 92(8), 909-916. https://doi.org/10.1094/PHYTO.2002.92.8.909
- Rabiey, M. et al. (2020). Phage biocontrol to combat Pseudomonas syringae pathogens causing disease in cherry. Microbial Biotechnology, 13(5), 1428-1445. https://doi.org/10.1111/1751-7915.13585
- Akbaba, M. & Ozaktan, H. (2021). Evaluation of bacteriophages in the biocontrol of Pseudomonas syringae pv. syringae isolated from cankers on sweet cherry (Prunus avium) in Turkey. Egyptian Journal of Biological Pest Control, 31, 35. https://doi.org/10.1186/s41938-021-00382-8
- Agriculture and Horticulture Development Board (2013-2015). Integrated management of bacterial canker of cherry and plum. AHDB Research Reports HNS/TF 197, 197a. https://ahdb.org.uk/
- Beuzon, C. R. & Ruiz-Albert, J. (2014). Interaccion bacteria-planta: el sistema de secrecion tipo III en Pseudomonas syringae. Encuentros en la Biologia, Universidad de Malaga. https://www.uma.es/
